首页> 资讯> 详情

私搭浮桥这事还没完,同村人曝料平日豪横惯了,过桥费不止五万

2023-07-10 11:55:32 来源:嘈坊

古话说,修桥铺路,乃是大善之举。

然而,吉林省的一位黄姓村民,因为未经审批而自掏腰包建浮桥,被判处“寻衅滋事罪”,以及有期徒刑2年。

更让人震惊的是,这件事情也导致他全家18口人,全都被判刑了。


【资料图】

有人说:他建桥是好事,可错就错在,他不该收费。

如果谁都能随便画个地方建桥修路,然后收费,那还得了?

也有人说:为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪。

没这桥之前,出过不少事故,他收费是不假,可人家花了钱,收回一点成本何错之有?

现在后续来了,大家看看到底谁有理。

难道,这桥还真建错了?

前两天,有不少媒体报道了一则关于自建浮桥而被判刑的新闻,引发了全网的热议。

根据媒体的报道,因为村民的耕地大都在河对岸。

绕路而行的话,路程长达72公里,一来一回花费的时间太长。

除了出行不便,更主要的原因,是架桥之前已经有22位村民溺亡,其中包括黄德义自己的亲属。

为了解决这些问题,黄德义向亲戚朋友筹集了13万元,又造了13条铁皮船,将它们焊接在一起,形成一座固定的浮桥。

因为有汛期和结冰期,所以浮桥一年基本上能搭建5到6个月。

为了能够收回成本,黄德义决定收取“过桥费”,但让村民自愿上交。

费用,从1元到10元不等。

可给,也可以不给。

这原本极大地方便了附近村民的出行,是一件好事。

然而第二年,当地的水利部门就以黄家人非法建桥为由,要对他和桥进行罚款。

从2015年到2016年,他和兄长先后上交了1万元罚款。

根据黄德义的说法,当时他们上交了罚款,得到了明确的回复,就是这座浮桥就不用拆除了。

但在2017年,因为浮桥的收益并不多,因此并没有再上交罚款。

转眼到了2018年,黄德义突然又接到通知,要求他在限期内拆桥。

那时,黄德义还明确地提出了自己的方案——

如果自己继续交钱,能不能不拆桥?

或者说,他自愿把桥上交给国家,不收取任何一分钱,可不可行?

可这些方案,都被水利局给拒绝了。

眼见拆桥是无法避免的,黄德义便组织亲友把浮桥给拆除了。

他以为,这座桥拆完了,应该就没有事情了。

然而4个月后,在自家耕地上种菜的黄德义,突然被抓进了警察局,关了11个月。

理由是,他涉嫌寻衅滋事,依法对他进行刑事拘留。

2019年12月,当地法院判处他有期徒刑2年,缓刑2年。黄德义参与此事的17名亲友,也被分别判处了刑期。

基本上,除了尚未成年的孩子,基本上都被判刑了。

黄德义及亲戚朋友的人生,可以说被完全毁了。

而拆桥之后,也有13位村民溺亡在洮儿河。

说是存在安全隐患,才要强制拆桥。

可拆了之后,结果又是什么?

建桥的4年间,黄德义收取了5万元“过桥费”,有2万元是村民上交的,水利局将钱退回到该村民的手里。

只是,拿到钱的村民,转身又把钱还给了黄德义。

在他看来,黄德义修桥铺路,确实方便了村民出行,他应该得这个钱。

黄德义也觉得自己冤枉得很,于是在2021年底,向当地的法院提出了申诉。

然而,直到今年3月,申诉的结果才出来——

申诉不符合条件,被驳回了。

这下,他连为自己辩解的机会都没有了。

黄德义的事情,在网络上发酵之后,许多网友也替他感到愤慨。

自古以来,建桥修路的事情,都是大善之举。

即便违反了相关的法律法规,他也不应该受到如此严重的处罚。

毕竟,他造福了一方百姓,方便了村民的出行。

反观当地的有关部门,黄德义修桥之前,没有给老百姓建桥的准备。

浮桥被拆之后的5年时间,依旧没有建桥。

到底在干什么?

好在6月份,黄德义的胜诉已经立案。

7月8日,立案的消息被披露,并且案件正在进行详细的审查。

7月8日下午,罗翔就此事发表了看法。

从黄德义建桥的本质来看,他的行为并没有扰乱社会秩序,造成恶劣的影响,反而方便了附近村民的出行。

而所谓的强拿硬要,事实也并非如此。

根据媒体的报道,村民是自愿交费的,甚至在法院退回钱时,又给了黄德义。

认为村民自愿交费,无强无硬,何罪之有?

但也有律师表示,如果从判决书来看,判处黄德义寻衅滋事罪,是没有任何的毛病的。

因为法院所给出的证据里,包括了治安调解书,水利局的处罚卷宗和违法呈报表,以及核查现场的照片,十分的全面。

更重要的是,黄德义的刑期,已经是法院在考虑到了他自首、退赔后,从轻处罚了。

目前来说,报道此事的媒体,并未给出最新的信息。

因此,他认为这次再审查的结果,很大可能也是驳回申诉,几乎没有改判的可能。

7月9日上午,有媒体放出了当地对于此事的回应。

简而言之,黄德义确实违法了相关法律,多次要求其拆除浮桥,但不久后又故态复萌,重建浮桥。

甚至网上一些当地人也有所谓的一些“爆料”。

甚至还有分赃不均之说。

对于修桥一事,当地已经有了明确的规划。

只是,在建的两座桥落成之前,村民仍需绕路而行。

所以,针对罗翔和另一位律师截然不同的解读,以及当地的回应。

大家又有什么看法呢?

关键词:

上一篇:通信概念股走弱,电信ETF跌逾1%
下一篇:最后一页